Oregon Scientific ATC Chameleon

alaTest a collecté et analysé 5 avis de consommateurs et d'experts pour le produit Oregon Scientific ATC Chameleon. La note moyenne du produit est 2.4 sur 5, tandis que les autres Caméscopes ont une note moyenne de 4.0 sur 5. Les auteurs d'avis apprécient le rapport qualité/prix. L'ergonomie impressionne, mais les testeurs sont moins positifs sur la qualité d'image.

utilisabilité, taille, batterie , reproduction des couleurs, valeur

portabilité, qualité de construction, qualité d'image

Après analyse des notes de consommateurs et d'experts, de l'âge du produit ainsi que d'autres facteurs, et comparé aux autres Caméscopes, l'Oregon Scientific ATC Chameleon obtient un alaScore™ de 83/100 = Très Bien.

Résumé des avis

(Basé sur 5 avis et tests)

Avis d'Experts  

Avis d'Utilisateurs  

Avertissement:

Voici une liste des avis pour ce produit ou des produits similaires. Si vous pensez que ce groupement est mauvais s'il vous plaît cliquez ici pour le drapeau.
En savoir plus sur la page de notre FAQ.
Affichage de 1 - 5 sur 5 Afficher les Avis: en français | internationaux

Avis d'utilisateur par: (amazon.de)

Zusammenfassung der Amazon.de- Kundenbewertungen für Oregon Scientific ATC Chameleon

 

alaTest hat 1 Kundenbewertungen für Oregon Scientific ATC Chameleon von Amazon.de zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 3.0/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 3.9/5 für andere Produkte in der Kategorie Camcorder auf Amazon.de. Am positivsten ist den Testern die Größe aufgefallen.

Größe

100% der Kundenmeinungen auf Amazon.de bewerten dieses Produkt positiv.

Ce sommaire est basé sur les produits : Oregon Scientific Action Camera ATC Chameleon, Schwarz, 5607Oregon Scientific Action Camera ATC Chameleon, Schwarz, 5607

06/2017

Avis d'expert par: Joshua Goldman (cnet.com)

Oregon Scientific ATC Chameleon review

 

The concept of the Oregon Scientific ATC Chameleon is certainly a good one.

The Oregon Scientific ATC Chameleon action cam puts two cameras in one splash-proof body, allowing you to capture two different angles simultaneously for one video. It's simple to use. A tripod mount is included, so you can use it with more than the...

The Chameleon does nothing else other than create videos with two different camera angles, and only creates split-screen movies. Video quality is merely OK, lacking detail and quite gelatinous.

The dual-camera Oregon Scientific ATC Chameleon is a good idea, but the execution and the overall feature set are lacking.

01/2014

Avis d'expert par: LAPTOP Magazine (laptopmag.com)

Oregon Scientific ATC Chameleon Review

 

The idea of having two cameras in one action cam is a neat idea. However, Oregon Scientific's ATC Chameleon is too unwieldy, video quality isn't nearly up to par and it lacks many features other cameras in this price range offer. Having two of...

Shoots video in front of and behind you simultaneously, Easy controls

Large, Very bulky mounts, No mobile app, Blurry video, Doesn't take still images

03/2013

Avis d'expert par: (toptenreviews.com)

Oregon Scientific ATC Chameleon

 

The Oregon Scientific Chameleon is an affordable action camcorder with two separate 170-degree cameras. Read more in this review.

You get two separate 170-degree videos, which is unprecedented coverage for a single action camcorder

You can't split the video to watch one view at a time, so you're forced to watch both views simultaneously. Also, it can't record in 1080p, and its maximum frame rate is 30 fps

The Chameleon's two-camera design is interesting, but its lack of additional shooting and editing options is its Achilles' heel.

Avis d'expert par: (test.de)

Oregon Scientific ATC Chameleon

 

Der Oregon Scientific ATC Chameleon ist ein mäßiger, kleiner Action-Camcorder in läng­licher Bauform mit Speicherkarte (microSD, ein Steck­platz, Speicherkarte nicht mitgeliefert). Leichtes, kompaktes Gerät (wiegt nur 120 g). Preisgünstig (ca. 168...

Qualitäts­urteil: ausreichend (4,3) ; Video: ausreichend (4,3) * ; Foto: Entfällt ; Ton: ausreichend (4,5) ; Hand­habung: mangelhaft (4,6) ; Akku­lauf­zeit: gut (2,5) ; Vielseitig­keit: mangelhaft (5,1)